| 北京智云達科技股份有限公司 | |
| 郵 編： | 18911660318 |
| 電 話： | 4006-099-690 |
| 網 址： | m.tech-advance.com.cn |
| 公司地址： | 北京市海淀區中關村和盛大廈 |
“紅罐包裝”到底歸誰？兩大涼茶品牌王老吉、加多寶為此打了5年官司，如今終于有了定論。
昨天，最高人民法院終審判決認為，對“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權益的形成，王老吉和加多寶均作出重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有紅罐包裝的權益。
塵埃落定
五年“顏色”戰迎來平局
放眼市場，貨架上的加多寶，已變為金罐包裝，讓人們對曾經沸沸揚揚的涼茶“紅罐包裝”之爭已有些淡忘。
2012年5月，廣藥集團從加多寶公司收回“王老吉”商標使用權，自己生產紅罐王老吉涼茶。而此前租用王老吉商標的加多寶公司，則將其涼茶產品更名為“加多寶”，并繼續沿用紅罐包裝。
2012年7月6日，廣藥集團和加多寶公司同一天分別向法院提起訴訟，都主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權益，并據此訴指對方侵權。這也成為中國包裝裝潢第一案。
廣東省高院一審認為，“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益享有者應為廣藥集團。由于加多寶公司不享有涉案包裝裝潢權益，故其生產銷售的一面“王老吉”、一面“加多寶”和兩面“加多寶”的紅罐涼茶，均構成侵權。一審法院判令，加多寶公司停止侵權行為，刊登聲明消除影響，并賠償廣藥集團經濟損失1.5億元及合理維權費用26萬余元。
加多寶公司不服兩案一審判決，向最高人民法院提起上訴。昨天，最高法作出終審判決：“紅罐包裝”權益雙方共享。至此，雙方糾纏數年的“顏色”官司，終于塵埃落定。
劇情反轉
一方“獨享”顯失公平
“紅罐包裝”最終被共同享有。與一審判決相比，最高法的終審判決可謂有點“劇情反轉”的意味。
對于這樣的判決結果，最高法給出了解釋。判決認為，“紅罐王老吉涼茶”在罐體上包括“黃色王老吉文字、紅色底色等色彩、圖案及其排列組合等組成部分在內的整體內容”，為知名商品的特有包裝裝潢。廣藥集團與加多寶公司均主張該包裝的權益。
作為“王老吉”注冊商標的權利人，廣藥集團認為，因“王老吉”商標是包裝裝潢不可分割的組成部分，并發揮了指示商品來源的顯著識別作用，消費者當然會認為紅罐王老吉涼茶來源于“王老吉”商標的權利人，而配方、口味并不會影響消費者對商品的識別和判斷。
另一方面，作為紅罐王老吉涼茶曾經的實際經營者——加多寶公司認為，包裝裝潢權益與“王老吉”商標權的歸屬問題各自獨立，互不影響。消費者喜愛的是由加多寶公司生產并選用特定配方的紅罐王老吉涼茶，本案包裝裝潢由加多寶公司使用并與前述商品緊密結合，包裝裝潢的相關權益應歸屬于加多寶公司。
最高法對此認為，結合紅罐王老吉涼茶的歷史發展過程、雙方的合作背景、消費者的認知及公平原則的考量，因廣藥集團及其前身、加多寶公司及其關聯企業，均對涉案包裝裝潢權益的形成、發展和商譽建樹，各自發揮了積極的作用，將涉案包裝裝潢權益完全判歸一方所有，均會導致顯失公平的結果，并可能損及社會公眾利益。
涼茶已“涼”
雙方就此握手言和？
包裝共享，互不侵權，互不賠償，對這樣的結果，加多寶集團董事長辦公室總監馮志敏對記者表示，感謝最高人民法院公平公正的裁決，加多寶獨創并率先使用的紅罐包裝裝潢權益得到了最高人民法院的確認和保護。王老吉方面也于當日發布說明，表示將尊重最高法的判決結果，并稱目前王老吉涼茶已取得近七成的市場份額。
一場官司，打了5年。比起5年前，如今的飲品市場，涼茶已經風光不再。對雙方來說，“紅罐包裝”的意義或許已不重要。業內人士表示，王老吉已占據了市場六成多的份額，而早在2015年，加多寶就已做好失去紅罐包裝的準備，大力推出金罐包裝，當然也不可能再重返“紅罐”時代。官司打完了，雙方更應該在產品、服務的創新、升級上投入更多精力。
但對涼茶行業而言，包裝共享或許有特殊的意義。中國食品產業評論員朱丹蓬認為，最高法的“共享”判決，出發點是讓雙方都享有紅色包裝權益，利用涼茶“雙雄”的實力，打造涼茶的世界品牌，像可口可樂一樣走出去。“也就是讓他們從過去的競爭，走向競合。”馮志敏稱，未來，加多寶將積極響應“一帶一路”倡議，做強做大涼茶產業，將中國涼茶文化推廣到全世界，把加多寶打造成民族品牌的標桿。
本文關鍵詞：加多寶 王老吉 共享 紅罐
